Ekonomia i biznes

Pojęcie kapitalizmu Formułowanie definicji wyjaśniającej pojęcie kapitalizmu nie było wolne od ideologii marksistowskiej. Na początku przedstawiano teorię pana (oj przepraszam, znaczy się towarzysza) Marksa na temat zmiany sił wytwórczych. Wiadomo jak to idzie: system niewolniczy w feudalny, ten w kapitalizm, ten w socjalizm, a ten w komunizm. W taki sposób kapitalizm był tylko z jednym faz rozwoju społeczeństwa i gospodarki. Po przedstawieniu tego zagadnienia czas przyjść do wyjaśnienia co to za zwierzę, co kapitalizm się zwie. Lecz tutaj nastąpi rozczarowanie. Dla ekonomistów marksistowsko-leninowskich nie było jednego modelu gospodarki kapitalistycznej. Ze względu na koncentrację kapitału zakładali istnienie następujących modeli tej gospodarki: a/ kapitalizm wolnokonkurencyjny; b/ kapitalizm monopolistyczny. Szczerze pozwiedzawszy dosyć trafne poszerzenie. Najłatwiej zrozumieć pojęcie kapitalizmu wolnokonkurencyjnego. Z tym pojęciem spotykamy się już na lekcjach przedsiębiorczości w liceum. Wiadoma rzecz rynek jest kreowany przez podaż i popyt. Tyle i tylko tyle. Natomiast w przypadku kapitalizmu monopolistycznego do czynienia mamy z koncentracją kapitału w jednym ręku. Powstają wielkie spółki akcyjne, które działają globalnie i wymuszają na rządach dogodne dla siebie przepisy prawne. Okres przejściowy – ekonomia polityczna Powstanie socjalizmu miało wynikać z przezwyciężenia sprzeczności kapitalizmu, miały one hamować siły wytwórcze. Rozwój wymienionych sił miał powodować potrzebę konieczności koncentracji centralizacji ewidencji społecznej, kontrolą przebiegu procesów produkcyjnych i ich sprzedaży oraz podziałem wytworzonych dóbr wśród społeczeństwa. Zadania takie nie mogły być realizowane w czasach gospodarki kapitalistycznej. Zdaniem twórców ekonomi politycznej wynikało to z istnienia kapitału prywatnego. Całość procesów przemian gospodarczych miał prowadzić do kolektywnej, czyli ogólnonarodowej własności nad kapitałem, środkami wytwórczymi etc. etc. Zastanawiając się głębiej można stwierdzić, iż pewne procesy zachodzą dzisiaj na terenie całej Unii Europejskiej. Obecnie mamy do czynienia z gospodarką centralnie sterowaną, bo przecież państwa decydują o możliwościach działania firm i przepływie kapitału. Obecny kryzys gospodarczy wzmocnił tylko te tendencje. Powstanie wobec tego pytanie: Czy w jakiś sposób nie sprawdzają się wizje Marksa i Engelsa? Czy czeka nas okres komunizmu, sprawiedliwości społecznej, która powstanie na drodze ewolucji i będzie realizowana przez Unię Europejską? Pożyjemy zobaczymy. Rola socjalizmu i komunizmu Utarło się używać wymiennie dwóch pojęć na określenie gospodarki, sytemu politycznego i społecznego w państwach, które za ideologię państwową przyjmowały nauki Marksa, Engelsa i Lenina. Sprawa nie do końca przedstawia się w taki sposób. Według tych panów, socjalizm był jedynie okresem przejściowym pomiędzy kapitalizmem a komunizmem. Intuicyjnie możemy określić co to takie komunizm. Powiedzmy sobie, że to taki system gospodarczo-społeczny, kiedy nie ma prywatnej własności, cały kapitał znajduje się w rękach ogółu społeczeństwa. W myśl tej definicji, byłbym jednym z wielu właścicieli wszystkich firm znajdujących się w Polsce. Socjalizm uznawał zasadę, iż jeszcze daleko do kompletnej koncentracji kapitału w rękach całego społeczeństwa. Definicja ni naukowa, ni poprawna, ale w jakiś sposób oddaje różnicę pomiędzy oboma pojęciami. Wydaje się, iż jedynym państwem, w którym ogłoszono powstanie komunizmu był Związek Radziecki. Polska była zacofanym państwem, a jak. Mieliśmy niekolektywne gospodarstwa rolne, działał drobny biznes i rzemiosło. Prawdziwy stan przejściowy pomiędzy kapitalizmem a socjalizmem.